Yurtdışında mukim grup firmadan alınan hizmet için %10 oranında yapılan tevkifatın, mukimlik belgesi bulunmadığından tevkifat oranının %20 olması gerektiğinden bahisle, yurtdışında bulunan firmadan alınan serbest meslek faaliyeti nedeniyle yapılması gereken tevkifatın yapılmadığından dolayı, yapılan tarhiyat hukuka uygun değildir.

DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE, E, 2016/6929-K, 2019/5237 ve de 30.10.2019 Tarihli Kararı ile;

Davacı şirket adına yurtdışında mukim grup firmadan alınan hizmet için %10 oranında yapılan tevkifatın mukimlik belgesi bulunmadığından tevkifat oranının %20 olması gerektiğinden bahisle, yurtdışında bulunan diğer iki firmadan alınan serbest meslek faaliyeti nedeniyle yapılması gereken tevkifatın yapılmadığından bahisle ikmalen ve resen tarh edilen 2010/Şubat, Mayıs, Aralık dönemine ait kurum (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı adına mukimlik belgelerinin davalı idareye ibraz edilmemesi nedeniyle iç mevzuat hükümleri dikkate alınarak tarhiyat yapıldığı, davacı şirket tarafından mukimlik belgelerinin ibraz edildiği, anılan hizmetlerin alındığı firmaların mukim olduğu, mukim olan firmalardan alınan hizmetler için, Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması hükümlerinin uygulanması gerektiğinden davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.